Navarro responde a críticas de Camilo Escalona contra Carlos Ominami
El legislador del PS dijo que Escalona, al “comparar a Ominami con Altamirano, de manera peyorativa como lo hizo, es pretender estigmatizar gratuitamente ideas actuales y de gran respaldo popular como el rechazo al modelo económico".
Su rechazo “al lenguaje utilizado por Camilo Escalona para cuestionar, criticar y denostar a Carlos Ominami, a raíz de las declaraciones que éste ha hecho a la conducción económica del gobierno”, manifestó el senador Alejandro Navarro quien dijo que “está fuera del acervo cultural del socialismo descalificar las ideas.
"Esa fue una de las razones por las cuales nunca el PS adhirió al estalinismo. Y fue un lenguaje como ese el que, en distintos momentos de la historia, dividió a nuestro partido”, sostuvo el parlamentario.
Navarro dijo que Escalona, al “comparar a Ominami con Altamirano, de manera peyorativa como lo hizo, es pretender estigmatizar gratuitamente ideas actuales y de gran respaldo popular como el rechazo al modelo económico. Creemos que Camilo se equivoca al descalificar las ideas y denostar a las personas. Por ello, pediremos que esto sea discutido en la Comisión Política, de tal manera que el presidente del partido pueda explicar sus declaraciones sobre ideas a las que muchos adherimos”.
Agregó que "esta forma de debate no es conducente al interior del PS ni tampoco al interior de la Concertación. Ahogar el debate y no enfrentar los problemas puede significar el fracaso de la Concertación. Por eso, muchos de los que hemos hecho esfuerzos para que la Concertación sea mayoría en el Parlamento, lo que hemos pedido son mecanismos de resolución de conflictos".
Alejandro Navarro lamentó que se haya optado por "el camino aparentemente más fácil y más corto de forzar una disciplina que se entiende sólo como una limitación al debate. Es esa actitud es la que ha generado una falta de liderazgo en la Concertación y que al parecer al final terminará asumiendo la Presidenta”.
Asimismo, señaló que “el país, el mundo y el partido tiene una visión más amplia que la de Camilo. El símil con el gobierno de Allende es una comparación trasnochada. Además, pretender culpar a quienes no eludimos el debate y expresamos nuestras ideas los líos de la Concertación es una patudez, porque más que un giro a la izquierda lo que estamos planteando es un giro hacia la ciudadanía". "Le estamos diciendo a la Presidenta, que cuando dude escuche la voz del pueblo, de los ciudadanos, que se fortalezca en la ciudadanía. Los ciudadanos pueden equivocarse pero van a ser sinceros, y no tendrán una actitud de colaboración cínica e interesada de la derecha”, señaló.
Finalmente, el parlamentario dijo que “el presidente del PS no tiene licencia especial para criticar, puede hacerlo pero que también asuma con tolerancia las respuestas. Es muy fácil tener el timbre de la izquierda y comportarse como un liberal. Además, liderar la nueva izquierda no le da patente exclusiva de izquierda, y aunque debatir quién es más de izquierda en el PS es ocioso, hay algunos que se ponen el título de izquierdistas, ganan elecciones internas con ese sello, pero sus acciones y decisiones cada día se alejan de la izquierda, de su autodenominada condición de izquierda”.
Su rechazo “al lenguaje utilizado por Camilo Escalona para cuestionar, criticar y denostar a Carlos Ominami, a raíz de las declaraciones que éste ha hecho a la conducción económica del gobierno”, manifestó el senador Alejandro Navarro quien dijo que “está fuera del acervo cultural del socialismo descalificar las ideas.
"Esa fue una de las razones por las cuales nunca el PS adhirió al estalinismo. Y fue un lenguaje como ese el que, en distintos momentos de la historia, dividió a nuestro partido”, sostuvo el parlamentario.
Navarro dijo que Escalona, al “comparar a Ominami con Altamirano, de manera peyorativa como lo hizo, es pretender estigmatizar gratuitamente ideas actuales y de gran respaldo popular como el rechazo al modelo económico. Creemos que Camilo se equivoca al descalificar las ideas y denostar a las personas. Por ello, pediremos que esto sea discutido en la Comisión Política, de tal manera que el presidente del partido pueda explicar sus declaraciones sobre ideas a las que muchos adherimos”.
Agregó que "esta forma de debate no es conducente al interior del PS ni tampoco al interior de la Concertación. Ahogar el debate y no enfrentar los problemas puede significar el fracaso de la Concertación. Por eso, muchos de los que hemos hecho esfuerzos para que la Concertación sea mayoría en el Parlamento, lo que hemos pedido son mecanismos de resolución de conflictos".
Alejandro Navarro lamentó que se haya optado por "el camino aparentemente más fácil y más corto de forzar una disciplina que se entiende sólo como una limitación al debate. Es esa actitud es la que ha generado una falta de liderazgo en la Concertación y que al parecer al final terminará asumiendo la Presidenta”.
Asimismo, señaló que “el país, el mundo y el partido tiene una visión más amplia que la de Camilo. El símil con el gobierno de Allende es una comparación trasnochada. Además, pretender culpar a quienes no eludimos el debate y expresamos nuestras ideas los líos de la Concertación es una patudez, porque más que un giro a la izquierda lo que estamos planteando es un giro hacia la ciudadanía". "Le estamos diciendo a la Presidenta, que cuando dude escuche la voz del pueblo, de los ciudadanos, que se fortalezca en la ciudadanía. Los ciudadanos pueden equivocarse pero van a ser sinceros, y no tendrán una actitud de colaboración cínica e interesada de la derecha”, señaló.
Finalmente, el parlamentario dijo que “el presidente del PS no tiene licencia especial para criticar, puede hacerlo pero que también asuma con tolerancia las respuestas. Es muy fácil tener el timbre de la izquierda y comportarse como un liberal. Además, liderar la nueva izquierda no le da patente exclusiva de izquierda, y aunque debatir quién es más de izquierda en el PS es ocioso, hay algunos que se ponen el título de izquierdistas, ganan elecciones internas con ese sello, pero sus acciones y decisiones cada día se alejan de la izquierda, de su autodenominada condición de izquierda”.
0 comentarios